エージングのおはなし

こんにちは。・ω・

今回はエージングについて語っていきたいと思います。

さて、「エージング」については論争がよく起きますよね。

エージングしないとだめという人や、非科学的で無意味だという人、気にしないという人など、様々な意見が飛び交っていますね。

それについて私なりの考えを書きたいと思います。

そもそもエージングって何よ？

直訳すると「エージング＝歳を重ねる」ですが、熟成という意味合いもあります。こと、オーディオにおいては「バーンイン」も混同されて「エージング」に含まれて語られている事が多いです。

要するに「エージング=慣らし運転」という認識で広まっています。

慣らし運転なので個人的には「バーンイン」がオーディオにおいては適切な言葉だと思っていますが、「エージング」で定着してしまってるので、以下必要なときを除きすべて「エージング」と記述します。

では「エージング」はあるのか、ないのか？

個人的には「絶対にある」が結論です。

考えてみてください。あなたの周りに未来永劫変化のない物質がありますか？まずありませんよね？

ゴムやプラスチックは劣化するし、金属は酸化するし、木材は乾燥したり吸湿したりします。

純金は酸化しないじゃないかという声が聞こえてきそうですが、純金は塑性がありますよね？叩いたら潰れます。

よって「エージングなんて非科学的で馬鹿らしい」という意見はバッサリと否定しておきます。

しかし、そう言いたくなるのもわかる状況があるのがオーディオ界隈。

その問題点はこの単語の「捉え方」にあるのです。

なぜオーディオ界隈では「エージング」で揉めるのか？

それは「エージングすると音が良くなる」という誤認識が蔓延しているからです。

物質は必ず変化します。でもなぜオーディオ界隈では必ず「良くなる」と主張するものが多いのでしょうか。

必ず「変化する」と必ず「良くなる」は決してイコールではありません。

オーディオの宣伝で「良くなる」と記載されていると、そこに自称「科学脳」の人たちが「非科学的だ」と拒否反応を示しているパターンが多いです。気持ちは非常に良くわかります。

でも、「化学的」にも「科学的」にも変化するものを「非科学的」だと断罪すること自体が非科学的とだけ言っておきましょう。（ボッタクリかどうかは全く別のおはなしです。）

逆にエージングすれば「必ず良くなるよ」と言っているのも全くもって受け入れられません。

この両極端の意見が対立しているのが揉めているように見えるのです。（えてして両極端にいる人が情報発信する人も多く、どっちでもいいという人は黙っていることが多いため余計に目立ちます。）

私の意見

エージングしたら何かしら必ず変化が起きるので、良くなることもあるかもしれません。人間では知覚できないレベルの変化しかなかったり、むしろ悪くなるかもしれません。

つまるところ、どうなるか分からないのです。