THE・東洋思想『荘子』混沌を混沌のままにほうりだす。（万物斉同論）

https://basabasa.net/taoism/　　【THE・東洋思想『荘子』混沌を混沌のままにほうりだす。（万物斉同論）】より

「あるがままにある世界を、そのあるがままに認める、受け入れる」

「一切の悩みなんて、ただ人間の頭が勝手に作り上げているだけ。むしろ人間は何も考えない方が良いのだ」

といった考え方は、東洋思想が代表する一つの悩みの解決方法だと思います。（あまりにも大雑把ではありますが）

その一つの始原には、『荘子』や『老子』に代表される老荘思想があります。

今回はその『荘子』の万物斉同論をご紹介します。

ちょっとややこしいですが、言いたいことはいたってシンプル

「良い悪いの判断以前の、あるがままの混沌の世界にとどまれ！

そこでお前は世界と一つであって、そこですべてを喜ぶがよし！」と言えるのかな、と思います。

考えに考え抜いて問題を「解決」しようとする西洋的な思想と異なって、問題を問題だと感じてる自分の心を黙らせて、問題を「解消」してしまうのが東洋思想の特徴だと言えるのかもしれません。

そこで自分の心を「黙らせる」ために、何らかの行（ぎょう）を通して、自分の心を鎮めて行くことを大切にするのでしょう。

大まかな見方で恐縮ですが、そんな見立ても役立つのではないかと思います。

聖人の生き方。全ての存在を喜ぶ

聖人という者は、太陽と月とを膝元に並べ、宇宙の一切を小脇に抱えて、それらを隙間なく一つに合わせ、それらの織りなすカオスの中に身を置きながら、己は奴隷の身分と心得て、全ての存在を喜ぶのだ。(中略)

永遠の時間の中での出来事をこき雑ぜて、ひたすら世界を純粋さへと高めていき、万物を全て然りと言って斉同化して、万物を尽く是とみなして包みこむ。[1]

聖人にとっては、天地万物と我とは一体である。と荘子は記す。万物斉同論である。

全ての存在を肯定し、万物を尽く是とみなすためには、ふだん私たちが前提としている世界の見方（差別の世界）を、まるっきり引っくり返さなくてはならない。

全ての存在を喜び、万物を全て然りといって、包みこむこと。

それは、あらゆる二元論の立場（是か非か）を抜け出すということである。

そもそも「真理を知る」とは？

「先生は全ての者が一様に正しいと認めるものをご存じでしょうか。」

王倪、「私がどうして知っていよう。」

「先生はご自分が知らないということをご存知でしょうか。」

王倪「私がどうして知っていよう。」

「そうだとするならば、全ての者は知を持っていないのでしょうか。」

王倪「私がどうして知っていよう。ではあるが、一つ試しに話してみようか。

そもそも、私の知と言っているものが本当は無知であるかもしれず、

無知と言っているものが本当は知であるかもしれないのだ。　[2]

「全ての者が一様に正しいと認めるもの」つまり真理を「知っているか」と問われた王倪は、「私がどうして知っていよう。」と返す。

真理を「知る」とは一体どういうことかを、王倪は示そうとしている。

一般に「真理を知る」と言えば、「それが誰にとっても正しいと知る」ことであろう。

しかし、真に「知る」ということは、「正しいか、正しくないか」ということではない。

そんな人間の是非の区別を超えて、そもそもの始めから、一切はありのままにあるのである。人間の判断以前に、ありのままに有り続けているのである。

一切をそのあるがままにおいて、認め、受け入れるだけである。そこには「正/誤」も「肯定/否定」もない。知るも知らぬもない。

「それ」を「肯定する」と言ってさえ、嘘になる。反対の「否定」がそもそもありえないからだ。

ただあるがままのことがあるがままにあるだけだからだ。そのあるがままを受け入れるだけだからだ。

否、「受け入れる/受け容れない」といったことすらも不可能である。

そもそもの始めから、常に既にそのようにありつづけているのだ。人間の手が触れる以前のところで、世界はいつでも、あるがままにそこにある。

そのあるがままこそ「正しい！」と言うことすらも、人間の余計な行いである。

知/不知　善い/悪い　正/誤　肯定/否定…

ありとあらゆる分別・判断をやめて、ありのままにあるものを、そのありのままに受け取ることである。ただそれだけである。無為である。何も為さないのである。（無為自然にはもっともっと奥ゆかしい意味があろうと思いますが、今回は流します。）

善悪の彼岸に暮らすことである。悪人も汚物も含めて、全ての存在を喜ぶことである。

そのとき、世界は一である。万物は斉同である。

それはいったいどんな世界か。

是非善悪以前の、事実の世界

是と非という価値を撥無すると、そこには価値なき世界、彼と是の区別だけを認める事実の世界が切り開かれる。

あらゆる物は彼と呼びうるし、あらゆる物はまた是とも呼びうる。(中略)

道が万物を通して斉同にしていることを知っているのは、ただ道に到達した者だけである。

彼はその故に、この万物斉同の思想をも用いず、この思想を世界のあるがままの姿の中に放り出す。

世界があるがままにあることは、この思想を真に用いていることであり、この思想を用いていることは、彼が世界の万物に通じていることであり、万物に通じていることは、その真実態を捉えていることである。

このように、万物斉同を無意識の内に捉えるならば、それでもう完全だ。(中略)

彼ら（道を知らぬ者-引用者注）は、自己の道を愛好したばかりに、あの真の道から遠ざかってしまった。

彼らがこれを愛好するに至ったのは、その道を正しいものとして明らかにしたいと欲したからである。

あの道は明らかにすべきものではないのに、明らかにしようとした。(中略)

こういう次第で、正しいとして明らかにすることの撥無を通じた、乱れた疑わしさの彼方に現れる光耀こそが、聖人の目指すものである。

そのために、聖人は(中略)この知を世界のあるがままの姿の中に放り出す。これこそが、今まで述べてきた、明知を用いることの真の内容なのである。[3]

あれとこれだけの世界。あれは、別のときにはこれになる。すべては相対に過ぎない。

しかしこれは単なる「価値相対主義」ではなく、「絶対的な一（万物斉同）」の前において（もっといえば、万物斉同の内において）は「すべては相対でしかない」ということだ。

すべてはそのままにすべてでしかない。ここにはいかなる序列も、優劣も、区切りもないから、すべては手つかずのナマのまま。混沌であり、その混沌のままに一体でもある。

天地万物と我と一体であること、すべては一であるという認識は、表明してもいけないものである。

「『正しい』と明らかにすること」とは、「是か非か」の立場だからである。

「是か非か」も、「『万物斉同』を自分が知っているか」も、なんにも知らずに、判断しないで、一切は一つであるという万物斉同を、世界のあるがままの中に放り出す。それこそが聖人の道である。

言葉という分別によっては示し得ない世界（すべてをあるがままに、判断（言葉）なしにそのままほっとく世界）

を示そうとしているもんだから、とんちみたいになっちゃうのだけど。

言葉なしに、事実の世界のままに済ますべきところを、「言葉で」語ろうとするもんだから、ややこしくなっちゃう。東洋「思想」の根っこにある自己矛盾だと思う。（「思想」と言った時点で、あるがままじゃない。人間のものになってしまう。）

何も判断しないとき、そこには「悩む自分」もいない。

人は、是か非か、いったい何が正しいのか、自分の拠り所となるものは何で、それはどこにあるのか、と、追い求め続ける。

しかしそうした問いの一切を捨てて、あるがままの世界を感じるとき、そこにもう「自分」なんてものはないということに気づく。

何も判断をしないとき、そこには「自分」もいない。善悪もないし、なにもない。

時間もなければ、生死もない。

ただ流れてゆく世界である。生活している人びと、鳥たち、命あふれる生き物たちが動いている。それだけである。

部屋のなかでも、町のなかでもなく、むしろ森や草木の内でこそ、「万物斉同」を通して、その一部たる自分を知るのかもしれない。

このことを「知る」には、ふだん生活している「言葉の世界」を抜け出さなくてはならない。「言葉の世界」、人間界だけが、他者を評価したり、自分を是非したり、ごちゃごちゃかき混ぜている。

ちっぽけなみじめな、人間たちの世界を、言葉の世界を、抜け出して、もっと大きな大きな、万物斉同の世界に溶け込んで行く必要がある。

そんなことできない！と、ぼくもすぐに言いたくなっちゃうけれど、その気持すらも投げ捨てて、しーらんぺったんゴーリラをする。ほうりなげてしまう。

そうして、ほうりなげたままにしていられたら、悩みもなにもないはずなのだ。

（それがなかなかできないから、坐禅したり、修行したり、お祈りしたりするわけなのだが。）

人間界の外では、いつまでもいつまでも、世界がただ呼吸をしているのである。

聖人という者は、太陽と月とを膝元に並べ、宇宙の一切を小脇に抱えて、

それらを隙間なく一つに合わせ、それらの織りなすカオスの中に身を置きながら、

己は奴隷の身分と心得て、全ての存在を喜ぶのだ。(中略)

永遠の時間の中での出来事をこき雑ぜて、ひたすら世界を純粋さへと高めていき、

万物を全て然りと言って斉同化して、万物を尽く是とみなして包みこむ。[1]

せめて、万物斉同の前に「己を奴隷の身分と心得て」、すこしでも謙遜に生きられたら、自分の勝手なわがままに悩むことも減るのだろうと思う。

人間はややこしいもんだ。

[1]『莊子（上）全訳注』池田知久,講談社学術文庫,2014年,「斉物論　第4章」（以下全て現代語訳より引用）

[2]（同書,3章,）

[3]（同書,1章）

⇩分厚い本なのでkindle版がおすすめです。現代語訳のみの合本版は安いし読みやすいと思われます。割引きセールもよくやっています。