平均的な顧客フィードバック : 4 5つ星のうち（26人の読者）
ファイルサイズ : 29.43 MB

市民科学者として生きる (岩波新書)ダウンロード - メディア掲載レビューほか 反原発に立つ 原子力の専門家が 問う専門家の責任 著者の高木仁三郎氏については、かねて関心を持っていた。チェルノブイリの事故で原発の安全性について関心が高まったころ、氏はテレビの討論番組に反原発の立場でよく出ていた。肩書は原子力資料情報室代表(現理事)とあるだけで、原子力発電という巨大な国家プロジェクトに対して、どんな政党にも機関にも頼らず、在野の一科学者ということだった。 一体どういう人だろうと長らく疑問を抱いていた。氏は東大で核化学を専攻した後、日本の原子力開発の創成期に日本原子力事業(後に東芝に吸収された)で原子炉で生成される放射性物質の研究に取り組み、その後東大原子核研究所に転じて宇宙核化学の研究で成果を出し、1969年30歳で都立大の助教授にスカウトされた人物だった。俗な言い方をすれば、この時点で学会での将来は保証されていたと言っていいだろう。 だが、高木氏はドイツに留学してやりかけた研究の決着をつけると、慰留を振り切って73年に都立大を退職してしまう。なぜか。それが、本書に書いてあるわけだが、一口で言うと科学者の責任ということだろう。責任と言っても、家族に対する責任、給料をくれる会社や組織に対する責任、 社会人としての責任といろいろあるが、この場合は専門知識を持った者の責任と言ったらいいだろうか。 もし医者が、売り上げが上がるからと必要もない手術をし、必要もないクスリを投与したとすると、病院経営者としては責任を果たしているが、本来の医者としての責任を果たしているとは言えない。同じことが企業内で、研究機関でさまざまな研究開発、巨大プロジェクトを遂行している専門家たちにも言えるのではないか。会計士、法律家 、経営者、エコノミスト、ジャーナリストなどにも言えることだが、原子力や遺伝子などの地球規模でしかも何世代にもわたって深刻な影響を及ぼす分野の研究者の責任は、重さが違う。 本書には、高木氏が自分の道を突き進もうとして、壁にブチ当たっては煩悶したさまが赤裸々に語られている。暗澹たる気持ちにさせる組織的な嫌がらせや、昨年夏発病したガンとの闘い、そこから得た新たな心境についても語られている。しかし全編を通じて、群馬県の前橋で過ごした少年時代のちょっと反抗的でやんちゃな高木少年の面影がこだましている感じで、けっして暗い印象はない。こんな時代にこういう人物がいるのが、不思議である。いや、こんな時代だからこそ、出てきたのだろう。 (ジャーナリスト 野口 均)(日経ビジネス1999/10/11号 Copyright©日経BP社.All rights reserved.) -- 日経ビジネス 内容紹介 専門性を持った科学者が，狭いアカデミズムの枠を超え，市民の立場で行動することは可能なのか．長年にわたって核問題に取り組み，反原発運動に大きな影響を与えてきた著者が，自分史を振り返りつつ，自立した科学者として生きることの意味を問い，未来への希望に基づいた「市民の科学」のあり方を探る． 内容（「BOOK」データベースより） 専門性を持った科学者が、狭いアカデミズムの枠を超え、市民の立場で行動することは可能なのか。長年にわたって核問題に取り組み、反原発運動に大きな影響を与えてきた著者が、自分史を振り返りつつ、自立した科学者として生きることの意味を問い、希望の科学としての「市民の科学」のあり方を探る。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 高木/仁三郎 1938年‐2000年。1961年東京大学理学部卒業。日本原子力事業、東京大学原子核研究所、東京都立大学などを経て、1975年に原子力資料情報室の設立に参加し、86年から98年まで代表を務める。1997年ライト・ライブリフッド賞受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

市民科学者として生きる (岩波新書)を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。

この本の著者・高木仁三郎さんは、東大物理学科を卒業して、民間の原子力関連会社に勤め、その後、大学に戻り研究を続けられていましたが、「核」の恐ろしさを知り、そのことを多くの人に伝えるためには、途中退職され、民間人の一人として、市民科学者として独立して原発に警鐘を鳴らし、原子力資料情報室を立ち上げ、多くの本や講演などで早くから原子力発電や核燃料サイクル事業の危険性と破たんを訴えてこられました。残念なことに亡くなられましたが、この本は高木さんがどう生きてきたかを知ることができます。また、基本的な考え方や理念を知ることができます。是非、一読を。