刑罰

おはようございます。

暮らし、味わう。

民藝と発酵をモノサシに

食を通して暮らしの豊かさを提案する

古民家セレクトショップ&カフェ　テマヒマ

プロデューサー、バイヤーの太田　準です。

大学では法学部出身なのに法律の単位は殆ど

取らず政治系や経済系の単位をかき集めて卒

業した僕の四半世紀以上も前のあやふやな記

憶によれば、刑罰とは、犯罪に対して個人で

はなく国家が応報することであり(つまり個人

が報復的な犯罪を犯すことも予防)、刑罰があ

ることにより犯罪の予防をすることだったか

と思います。政府が提出した新型コロナウィ

ルス対策の特措法改正案。緊急事態宣言下で

命令に従わない事業者に過料を科す条項が入

ってるそうですが、飲食店への時短要請や休

業要請に従わないことに対して罰する(ここで

いう応報)ことよりも、従ってもらうため(ここ

でいう予防)の目的が強いと思います。そもそ

も何の罪？というのもありすが。

ところで、前回の緊急事態宣言の際と今回の

再発令下で、時短や休業の要請に対して従っ

てない事業者は何%増えたのでしょうか？刑罰

を設定するほどにそこがそれこそ”急所”なので

しょうか？その従わない事業者のうち何%が

(来店するお客様を含め)感染症対策もせずに営

業しているのでしょうか？そもそも飲食店経

由での感染者の比率は何%なのでしょうか？

正確な数字が分からないないのは分かります

が、時短や休業要請に従わないものへの罰則

については、その過料の多少の問題というよ

りは根拠がはっきりしないこと、そこからく

る納得感の無さが問題だと思います。

テマヒマもそうなのですが、前回の緊急事態

宣言下では時短要請や休業要請を受けてない

事業者も、営業自粛をしたところが多かった

と思います。マスコミで緊急事態宣言再発令

後、前回の宣言下に比べて人出が減ってない

という報道がありますがそこは問題があると

考えます。比較すべきは再発令の前後であっ

て、前回の比較ではないと思います。ついで

に言うと感染者数の報告と検査数の報告はな

ぜセットではないのか？というのも問題です

。前回ほど減らそうと市民は行動してません

しテマヒマで言えば休業まで踏み込んだ対応

はしていません。前回並に人出を減らしたい

というのであれば政府も明確に発信すべきた

と思います。心配というタイトルのブログで

も書きましたがかなりモヤモヤしながら営業

していますし、一昨日から始めた営業態勢も

中間的な？妥協的な？モヤモヤ感があります

。勿論営業する以上、お客様にはお越し頂き

たいですし、お越し頂たお客様へはいつも通

り(お客様が少ないのでいつも以上の？)接客

をしています。

曖昧な中ここまでなんとかかんとかやってき

た日本ですが、刑罰というところに踏み込む

のであれば、時短や休業に対しての納得感の

ある補償金額を明確にすべきですし、ランチ

も云々と言ってしまうのであれば、ランチの

営業に対しても補償とセットで同様の要請を

すべきかと思います。

なんだか吐き出すような内容になってしまい

申し訳ございません。

昨日は、コロナのこの状況に加えて雨天もあ

って引き続きお客様も少なくのんびりゆった

りとした店内でした。お越し頂きました皆様

ありがとうございました！

今日も11時オープンで皆様のお越しをお待ち

しております。今日のご予約状況ですが、テ

イクアウトがお1組、イートインが12時に3組

で、ご用意数やお席数までまだまだ余裕がご

ざいます。

それでは、好いモノ、好いコト、好いトキを

テマヒマで。今日も好い一日を！

タイトル画像はブログの内容と全く関係あり

ません。テマヒマの辺りをうろうろしてる猫

が3匹ほどいるのですが、お客様が少ないと

その猫がよく目に入ります。猫はおそらくい

つも通りなのでしょうけど。