内容紹介構造的類似性から一種の保安処分と同定でき、差別的で均衡を逸した制度としてある医療観察法。何故、日本精神保健福祉士協会は実質的且つ積極的に関与するのか? 「再犯のおそれ」と「医療の必要性」という、相反的であり且つ相補的でもある処遇要件を完備した医療観察法。その法へのPSWの関与の強度の過程を精査することを通して、精神保健福祉士(PSW)の活動の価値基盤の中にもともと強制性が内包されていたという必然を解題する。内容（「BOOK」データベースより）構造的類似性から一種の保安処分と同定できる医療観察法。なぜ、日本精神保健福祉士協会は実質的且つ積極的に関与を表明するに至ったのか!「再犯のおそれ」と「医療の必要性」という、相反的であり且つ相補的でもある処遇要件を完備した医療観察法。その法へのPSWの関与の強度の過程を精査することを通して、精神保健福祉士(PSW)の活動の価値基盤の中にもともと強制性が内包されていたという必然を解題する。商品の説明をすべて表示する

保安処分構想と医療観察法体制――日本精神保健福祉士協会の関わりをめぐってを読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。

宅間某の事件のとき、某報道番組でコメンテーターが「日本の精神病院では、毎年、１０人の普通の精神障害者が、触法精神障害者によって殺されている」と発言した。この発言の内容が事実なら、普通の精神障害者に対する人権侵害だが、誰もこれを問題にしない。普通の精神障害者と触法精神障害者を区別すべきなのに、それをすることが「差別」だと主張する自称人権団体がいる。かつて、広島市の精神病院が「人権尊重宣言都市」というスローガンを掲げた某市に精神障害者の社会復帰施設を作ろうとしたところ、普段、人権尊重を主張している住民は、団結して建設反対運動をして、建設を断念させた。差別反対を唱える人に限って、平気で差別するのである。私は人権尊重を軽々しく唱える人は、偽善者だと思う。医療観察法の問題は、普通の民間精神病院を、事実上民営代用監獄にしていることである。こういうことをするから全ての精神障害者がまるで犯罪者と同列に見られるのである。私は保安処分に賛成の立場である。触法精神障害者は、普通の精神障害者と区別して、国の保安施設に収容すべきである。凶悪な犯罪の裁判では、弁護人が必ずといってよいほど、「被告人は精神障害」と主張する。だから何だと言うのだろうか。精神障害者だったら人を殺しても許されるというのだろうか。こういう弁護活動が、精神障害者への差別意識を増大させるのである。京アニの放火殺人では犯人は精神疾患だと取り沙汰されている。裁判になったら弁護人は「被告人は精神障害である」として、無罪を求めるのだろうか。だが、それは精神障害者は何をするかわからない人間だと主張するのと同じである。人権尊重の名のもとに、普通の精神障害者の人権を侵害していることに気づくべきである。もっとも、我が国は最近まで、らい予防法と優生保護法が存在した。自称人権団体は今までそれが差別だと言わなかった。彼らに人権尊重を言う資格があるのか。京アニの事件の犯人は、きちんと裁判にかけて死刑に処すべきである。それが公平だと思う。