なんとなく…

誤解を生む表現の一つ。

「ブリーチ無しのヘアカラー」

魅力的な画像たくさんあるんですよね。

ええ、

嘘じゃ無いんです。

嘘じゃ…

ブリーチ無し。

じゃぁ、それって本当ブリーチ無しで

透明感ある明るめカラーが可能かと言うと

微妙😅

これには、完全な前置きがあり、

「今回はブリーチ無しでカラーしましたよ」

言葉そのまま受け止めれば間違いないんですけど、それじゃ、染める前の髪色、髪の状態はどんな感じだったの？と言うことになります。

明らかに、黒のバージン毛とかでは無いはず。

さらに言えば、多分前回ブリーチしているか、１４レベル以上のカラーで褪色して明るい状態（既に）

なんですよね。

なので、

「今回はブリーチ無しで仕上げてこんな感じに」なりましたよ！

って言うのが正解なんですけど、

敢えてそこ記述はされてないんですよね。

なので、ブリーチ無しでイケルと思わせてしまう。。

限りなく黒に近いグレーな表現かなぁ。

と、個人的には思います。

補足無しならなおさら。

まぁ、景品表示法みたいに義務でもなんでもないから、仕方無いけど。

デジパー時代もそうで、

「デジタルパーマでこんな感じに」

実際は撮影時にコテで仕上げ巻いてるけど」

デジタルパーマしたのは事実だから、問題ない と言うのと一緒。。

もう、こうなると誤解生む原因。

そりゃ、良く見せたい側からしたら、そうなる訳で、でも実際はブリーチ無しじゃ不可能。

なので、本当ブリーチ無しなら染める前の髪色掲載して、アンダートーンがどのくらいの明るさか載せてくれと思うところ。

デジタルパーマであれば、コテで巻く前の画像を載せて下さい…と懇願したいところ。

ブリーチ無しで…

ある意味魅力的な言葉😅

まぁ、テレビ通販ダイエット器具や食品で言うところの、、

「当商品単品での効果ではありません。適切な食事管理と指導の元でなんちゃらかんたら…」と補足事項が書き足されているのと同じくらい。いや、そちらの方がまだ親切w