難しい選択…インプラント！？

さて、今、私、悩んでおります。

自分の歯の話で。

実は私、30歳くらいの頃（もう今から19年くらい前の話です）、サッカーの試合中に人と交錯し前歯が2本折れました。その時はさらに唇も切れ、結構な大けがでした。

折れた2本のうち一本は折れたというより抜けたといったほうが良い状態。もう1本は根が歯茎の中に残ったままポッキリ折れてしまいました。

その後はしばらく仮歯の生活（仮歯で10年以上過ごした気がします…）が続き、3年くらい前に根だけ残った歯と一本無くなった歯を挟んで反対側の歯を土台にして3本ブリッジで差し歯を作りました。

ところが、先日子供の相手をしている間に子供の頭が歯にあたり…根だけ残っていたほうの土台が折れてしまいました。

近くの歯医者に相談したところ、今後の選択肢として

1-1．入れ歯（保険対応）にする。
1-2．入れ歯（保険非対応）にする。
2．インプラントにする。

の３つを提案されました。

1-1案では外から見て金属が見え、ちょっと（だいぶ？）見栄えが悪い。けれど、補修が可能で10年くらい持つ人もいる。自己負担は数千円程度。
1-2案では外からは見えないものの、補修が利かず、3年程度で作り替えになる可能性が高い。すべて自費負担になり、自己負担は15万円程度。
2案では10年以上持ち、費用はすべて自己負担で60万円程度。治療期間は半年くらい。

で、この条件なら2案かと考え、紹介状を書いてもらって某大学病院系の歯科に行きました。

そこで説明内容は

治療期間　約1年。費用は150～160万円！

聞いてた話と全然違うじゃん！

しかも、レントゲンを撮るところから自己負担。これが混合診療の問題かぁ！？と思いつつ、それならばもう一回考え直したい。とお伝えし、そのまま引き上げてきました。

確かに、紹介していただいた先生はインプラントの権威のようで、技術的には間違いなさそうです。

おいしくものを食べるのに歯の健康はとても重要ですし、なるべく普通の歯と同じように違和感なく使うためにはインプラントが良いのだろうと思いますが、さすがにこの価格差はどうなのか、と思ってしまった次第です。

だいたい、他の医院でレントゲンを撮って、レントゲンを撮るというのはいかがなものなのか。

既に一回撮ったものを再利用できないのか、ということもそうだし、レントゲンを撮るということはわずかながらも「被ばく」していることになるのに、そのレントゲンは紹介状と一緒には引き継がれず、もう一回レントゲンを撮る。しかもその費用は全額自己負担。

これってどうなのよ！って歯医者さんを責めちゃいけないんだろうなぁ。

もうひとつ、歯の治療の場合、複数の歯科医で見立ててもらった治療方針や想定される治療費を比較して決めるというのはなかなか難しいと思います。治療方針のセカンドオピニオンってとれるんですかね。

歯の治療の場合、それが直接その人の命にかかわるものではないということからか自費治療と保険治療の境目は比較的身近なところにあるように思います。

さて、このまま放っておくわけにもいかないし。どうしようかな。

せっかくの機会なので、自分で納得する治療方針を探すために、いろいろなところでご意見を伺いたいと思います。