イスノキ　0126　幕末の志士のロマン主義は、スターリンやヒトラーに

イスノキはマンサク科ですが、

花も葉も、マンサクに、さほど似ていません。

見かけが似ていないのを、一緒にするのは、

進化の系統が、兄弟姉妹親戚筋だからですが、

何を見て、そう判断したのでしょうか。

ただでは、遺伝子を見れませんので、

わたしたちは、形態を見て、

納得しなければ、仕方ありませんが、

似ていない。

人間にも、全然、似ていないのに、

親子という例が、普通にありますが・・・

形態を見て、似ていれば、

進化の系統が近いと、判断するのは、

APG分類と、判断の手順が、同じですが、

遺伝子のほうが、

受精直後の状態を示していますので、

オリジナルであろう、というだけのことです。

樹木の末端の２つの梢（こずえ）は、

空間的に、近くに並んでいても、

枝の分岐を遡（さかのぼ）れば、

根もとのほうで、枝分かれして、

全然別の系統であるかも知れません。

場合によっては、別の木であったり・・・

細胞や内臓や顔や身体の、

見かけの形が、似ているだけでは、

空間的に、

すぐ近くに並んでいる枝に、すぎませんから、

枝分かれを、根もとのほうへ辿るために、

見かけの形の違いよりも、

遺伝子の違いのほうが、確実であろうと、

APG分類は考えます。

遺伝形質は、

すべて、遺伝子から派生したからと。

その考え方が、間違っているのでないかと、

疑われます。

遺伝子から、単純に派生して、

表現型が現れるのでなく、

遺伝子を組み合わせて、

表現型が現れるのかも知れません。

組合わせの手順が、環境に依存しているかも。

しかし、元々の遺伝子が、これっきりなら、

どのように組合わせても、

結果は限られています。

元々の生まれつきの遺伝子により、

進化の系統を類推して、何が悪い！

表現型に関係のある遺伝子について、

その違いから、生殖の系統を類推するように、

進化の系統を類推するのは、

あほかも知れません。

表現型に関係があるけれど、

まったく違いのない遺伝子から、

その組合わせの運用の違いにより、

表現型の系譜が生じていたら、厄介です。

進化の系譜のほとんどは、

有性生殖や減数分裂などの、

生殖によるのでなく、

突然変異と体細胞分裂によりますから、

生殖の系譜を類推するような、

いわば恋愛関係から、進化を割り出す方法は、

原理的に変かも知れません。

進化は、生殖と無関係でないか・・・

イスノキは、

雌雄同株の両性花を、咲かせます。

花よりも、葉の虫こぶに、特徴があり、

若葉は、まだキレイですが、

夏になれば、

イスノキコムネアブラムシが寄生して、

瘤だらけになります。

　　　***　　　　***

ほんとうに、

親から子が、生まれるのでしょうか。

文化から、生まれるのかも知れません。

植物の文化でなく、

植物についての、人間の文化から、

生殖の系統を識別する人間の知覚が、

生まれなければ、

古生代や中生代の、生物の進化や系統は、

存在しないのでないかと、疑われます。

化石から、太古の歴史を類推するのは、

賢（かしこ）いことなのか、

それとも、荒唐無稽のお笑い草か、

毎度お馴染みの、議論ですが、

時間は逆行できないのに、

逆行しているではないかと、文句が付きます。

論理法則を、

宇宙の果てまでも、45億年前の昔までも、

夢を煽るように適用するのは、

科学技術が、役に立っているからでなく、

鉄砲や黒船や原爆のように、

役に立たない奴を、殺しても構わないと、

科学技術を正当化するためかも。

麻原彰晃君は、

そう思っていたふしが、あります。

鉄砲のように、使い方により、

科学技術は、良くも悪くもなるのでなく、

鉄砲のような使い方のために、

鉄砲が作られたのは、

火を見るよりも明らかです。

望む通りに、技術が作られる仕組みは、

望む通りに、遺伝形質を純化して、

知覚を改変するように、

文化の規則性を変えれば、

論理法則の教条が変わるからです。

遺伝形質の純化は、

ヒトラーやスターリンなどが、

派手に行ないましたから、説明不要ですが、

日本国憲法だけでなく、

ロマン主義は、それを目指していました。

日本人は、自分たちの憲法の、

時代錯誤の目論見を、

理解できていないのではと、

わたしは疑います。

　　　日本国憲法は、

　　　幕末のロマンティックな時代の、

　　　欧米の理想を、掲げています。

　　　ロマン主義が、

　　　２度の世界大戦を惹き起こして、

　　　崩壊したことを、無視しています。

　　　第二次世界大戦後の日本人は、

　　　幕末の志士と、同じ立場に、

　　　置かれたようなものです。

　　　日本国憲法の理想を追及することは、

　　　19世紀の欧米のロマン主義の理想を

　　　掲げることですから、

　　　時代錯誤も甚だしい。

　　　ロマン主義の理想を、

　　　レーニンやヒトラーが追求したから、

　　　世界大戦が起こったのに。

　　　なんで、潰（つぶ）れたロマン主義を、

　　　後生大事に、

　　　標榜しなければいけないのかしら。

　　　憲法改正は、

　　　自衛隊や天皇制の問題でありません。

　　　日本国憲法や大日本帝国憲法のような、

　　　ロマン主義を、死刑にすることが、

　　　問われなければいけません。

　　　ロマン主義を、吊るし首にすること。

　　　それが大切です。

　　　コンピュータの時代に、

　　　なんでロマン主義なのか、

　　　日本人は、

　　　その愚かさが、わかっていない。