#田端藤田の生討論 の感想

abema TVで #田端藤田の生討論が有りました。

それぞれの主張はザクッと。

■藤田さんは『金持ちにもっと課税すべき』

■ZOZO田端さんは『貧乏は努力でなんとかなる』

司会はカンニング竹山さんで、その討論が約1時間半ぐらい有りました。

■僕が思った結論

田端さんの主張に賛成で「何かが変わるのを待つより、自分が変わった方が早い」と思いました。

藤田さんの主張は『金持ちに課税をした方がいい』という主張で、少し乱暴ですが仮に起業家が金持ちと仮定した時に、起業家と労働者の割合で言うと13%が起業家で、労働者は87%なので、数的には藤田さんの主張はかなり有利だと感じていました。

番組の終了間際に視聴者に藤田さんの『金持ちに課税すべき』かのアンケートを取りました。

集計結果は17%が『課税すべき』、残り83%が『課税すべきでは無い』という結果になりました。

主張は大多数の賛成を得れるはずなのに、なんでこんなに大きな差が開いたのかを分析すると。

藤田さんの討論は

・金持ちの定義が曖昧

・感情論

・準備不足

こんな風に思いました。

で、議論はこんな感じでした。

藤田さん「金持ちにもっと課税しましょうよ」

田端さん「金持ちの定義は？」

藤田さん「年収1億」

田端さん「年収9500万円は？資産10億のフリーターは？」

藤田さん「課税をしません」

田端さん「仮に課税をした場合、賃上げなどの形で労働者に分配されると思いますか？」

藤田さん「課税しましょうよー」

みたいな笑

そうじゃなくてこういう風に話せば良かったんじゃないかなぁ。

■藤田さんが「富裕層の定義はこれです。富裕層のこういう資産にこう課税して、○％が海外に離脱しても国は◯年で◯円の増収になるので、それをこういう条件で労働者に分配すれば、◯年後の日本はこうなると思います」

ってちゃんと話す事が出来れば、アンケート結果は変わってきていたと思います。

なので今回の討論会の教訓として。

・事実ベースで話す

・知識を準備しておく

・感情論にならない

数字の根拠を出して、その後の予測の話をするべき。

あと、お金がないのは仕方がないとしても、知識がないの方がヤバイなぁと感じさせられました。

途中に司会のカンニング竹山さんも入ってきて、藤田さんに反論。

■田端さんと同様で

「日本は恵まれている」

「餓死はしない」

「努力を出来ない奴が悪い」

「情報格差なんて物はネット時代にあり得ない」

「調べない奴が悪い」

と猛攻撃でノックアウト。

まあ、本当にそうだなと思いました。

田端さんが終盤に藤田さんの「日本社会は椅子取りゲームで、最初に椅子に座れなかったらずっと座れない（即ち貧乏）」と言ったのに対し田端さんが「椅子取りゲームなんかしなくても、その人自身で椅子を作れば良いんですよ」と言ったのが、1番良い言葉でした。

良かったらこの討論会、見逃した方は見て下さい。

いい意味で考えさせられました。