「自己防衛」のために、マスクは有効か？「『マスクの品格』を読んでみました！」 からの急展開！

皆様、こんにちはm(_ _)m

のんきーです。

新型コロナウイルスの感染拡大により、日常生活がどんどん様変わりしていく今日この頃ですが、皆様はいかがお過ごしでしょうか？

相変わらず「マスク」の入手困難が続いていますが、出かけると多くの人がマスクをしておられますよね。 

（のんきーももちろんその一人です）

ほとんどの方が本音では、「自分から他人にウイルスをばらまかないようにするためのマスク（拡散防止のためのマスク）」のつもりではなく、「自分が他人からウイルスをもらわないようにするためのマスク（自己防衛のためのマスク）」のつもりなんだと思います。

なんで、そう思うのかというと、のんきーがそうだからです。

（誰しも「自分は感染していない」と思っていますが、ホントのところはわからないんですけどね。だから、実はマスクの外側も内側も危ないんですよね…）

のんきーは、そんな状況を見るとモヤモヤしてしまいます。

なぜモヤモヤしちゃうのかをまとめてみました。

（当たり前のことしか書いてません(^。^;)）

・「咳やくしゃみのある人がマスクをつけた場合は、ウイルスを含むしぶきによる周囲の汚染を減少させることができる（＝拡散防止には有効）」とはよく聞くところですよね。

・しかし、「普通のマスク（N95やDS2といった高規格マスクを除く）では、マスク装置者へのウイルス感染は防げない（＝自己防衛には無効）」（医療用の「サージカル」を含む普通のマスクは、ウイルスの粒子をブロックするように設計されていないため）というのも、よく聞きます。

・でも一方で、「普通のマスクでも、感染者からのせきやくしゃみのしぶきをブロックすることで、ある程度意味がある（＝自己防衛にはある程度有効）」とも聞きます。

・さらに、「しぶきはすぐに地面に落ちるので、感染者の近くにいる人（この人たちには普通のマスクでもある程度意味がある）以外には、自己防衛のためのマスクは意味がない（＝自己防衛にある程度有効なのは限定的な状況下のみ）」とも言われます。

じゃあ、

外出先（満員電車とかエレベーター以外では、直接しぶきがかかることは、ほとんどないと思われます）で「自己防衛のために普通のマスクをする」のに全く意味はないのでしょうか？

それとも「ある程度」は意味があるのでしょうか？

「ある程度」意味があるとしたら、その「ある程度」ってどのくらいなんでしょうか？

入手困難なマスクをがんばって手に入れて、嫌がる子供にマスクを着けさせ続けるほどの意味が、本当にあるのでしょうか？

（繰り返しになりますが、自分からの拡散防止目的のマスクなら、意味が大きいのは間違いないと思われます）

その辺りを、テレビに出てくる「専門家」の皆さんは、誰も明快に（根拠となるデータを示しながら）語ってはくれません。

多分、そういう研究とかデータとかが無いからなんだろうな、とのんきーは思っています。

そんなモヤモヤを抱きつつも、マスクの在庫の乏しさを憂いながら、どれ程の意味があるのかわからないマスクを着ける日々を送っていたところ…

2月26日の「日本海新聞」で、モヤモヤ解決のヒントとなり得るかもしれない情報を入手しました。

一面下のコラムの「海潮音」に、鳥取市出身で聖路加国際大学大学院公衆衛生学研究科の大西一成准教授の「マスクの品格」というマスクに関する啓蒙書が紹介されていたのです。