Loss of reality (permanent board member 2 !)

当然の事ながら、現実を正確に理解し、正しく行動する事が重要だ。

アメリカは日本の憲法問題について一言も言ってこない。

当然の事だ。日本の憲法問題は日本の問題、

アメリカがどうこう言う筋合いのものではないですよね。

そもそもにおいてアメリカは日本の憲法問題について何も言わないですよ。

日本の問題であると同時に、日本国憲法は大変優れている。

前文も9条も。

交戦権の消失は何処の国も同一だ。国連憲章の元。

そうでなければ国際連合ではないだろう。

従って日本の自衛隊も世界中の軍隊も、その位置付けは同一だ。

この観点から、再三にわたり指摘する中で、日本は普通の国だ。

しかしながら憲法を改正するかどうかはその主権国家の問題、

憲法は変える所があっても良いし、守るところもあるだろう。

改憲か？護憲か？という論争は無意味だ。

文中で記した如く、世界中の国々が国際法及び国連憲章の元、

交戦権を消失しているのだから、

日本が憲法改正の結果として、「交戦権を復活！」などとしたなら、

世界中から大ヒンシュク！大笑いものだ！

しかし私は根底では笑えない。

日本は過去において、当時の世界平和機関であった

国際連盟において常任理事国という名誉ある立場にあったにもかかわらず、

時の外務大臣が名演説を行い、その直後において、国際連盟から脱会した、

という愚かしいい経緯があるからだ。

同じことをやりかねないし、なりかねないですよ。

国際法の現況において、日本国憲法は合致している。

前文も9条も変える必要はない。

日本は普通の国だ。

総合的最終判断において、集中して考えるべきは、

国際法の実現力が未完成であるゆえ、集団的自衛権の取り扱いだ。

しかしながらそれは根底において、

国際法に合致する日本憲法の問題ではなく、

国際法の実現力の問題であると指摘できるのであるから、

日本の政治判断の問題となるだろう。

繰り返す中で、日本は普通の国だ。

その観点から、日本が国際連合の常任理事国に再びーーー、

と考えるのなら、求められるのは日本国憲法の改正ではなく、

率直に言って、外務省の人達の腕の見せ所という事になるだろう。

表現を確認する中で、日本が国際連合の常任理事国に就任するかどうかは、

日本国憲法の改正ではなく、外務省の人達の頑張りだ。

逆説的に述べるなら、日本国憲法を改正しなくても、

日本は常任理事国の地位を求める事ができる。

私も含め読者諸氏は、茂木外務大臣にエールを送ろう。

1年後、2年後という訳にはいかないかもしれないけれど、

そこはイエズス会の執念を見習おうではないか。

追記する中で、将来国際法の実現力が完成され、

国際連合が進化する中で、国際連合自体が洗練化されたのなら、

常任理事国という地位も良い意味で変化するだろう。

しかしながら、それはそれで良い事だ。

花のがくと